Geschäftsbetrieb möglichst effektiv zu stören


Erneut KRITIS-Betreiber im Visier von Hackern: Nehmen Verantwortliche die Gefahr ernst genug?
Um zukünftig gegen Gefahren für die IT-Sicherheit gewappnet zu sein, sollten Betreiber von Organisationen aus dem Bereich der kritischen Infrastrukturen ihr Schutzniveau konstant hochhalten und die Bedrohung zu keinem Zeitpunkt unterschätzen



Ein Kommentar von Marc Schieder, CIO von Dracoon

Laut Recherchen der "Welt am Sonntag" beobachteten Sicherheitsbehörden im Vergleich zum letzten Jahr einen eindeutigen Anstieg von Angriffen auf die IT-Infrastruktur von Organisationen. Die Attacken, hinter denen oftmals ausländische Geheimdienste vermutet werden, zielen neuerdings weniger darauf ab, Geld zu erpressen – vielmehr ist das Ziel, den Geschäftsbetrieb möglichst effektiv zu stören. Beispielsweise werde die Wasser- und Stromversorgung manipuliert. Laut dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik haben die Angriffe eine neue Qualität erreicht. Auch wenn selbstverständlich nicht jeder Störfall mit einem Hack gleichzusetzen sei, wie das BSI betont, sei die Zahl der Vorfälle doch deutlich gestiegen – von 145 im Berichtszeitraum Juni 2017 bis Ende Mai 2018 auf ganze 157 Meldungen in der zweiten Hälfte des Jahres 2018. Hiervon haben 19 dieser Vorfälle den Energiesektor betroffen.

Der Anstieg in diesem Bereich ist erschreckend im Hinblick auf die besondere Sensibilität der betroffenen Branchen – schließlich bringt hier ein möglicher Ausfall die Sicherheit und Gesundheit sowie das soziale Wohlergehen der Bevölkerung in Gefahr. Doch wie schätzen die Betreiber selbst die Situation ein? Mitte letzten Jahres veröffentlichte das Projekt VeSiKi (Vernetzte IT-Sicherheit Kritischer Infrastrukturen), einem Begleitprojekt im Forschungsschwerpunkt ITS/KRITIS des Bundesministeriums für Bildung und Forschung den Bericht "Monitor 2.0 – IT-Sicherheit Kritischer Infrastrukturen." Befragt wurden hier CISOs, CIOs, weitere Mitglieder des Managements und IT-Sicherheitsbeauftragte, u.a. aus KRITIS-Branchen wie Wasserversorgung, Informations- und Kommunikationstechnik, Energie und Gesundheit – aber auch KMU und Betriebe mit über 250 Mitarbeitern. Die Publikation macht deutlich, dass die KRITIS-Betreiber die eigene Sicherheit oftmals optimistisch einschätzen und sich gut abgesichert fühlen.

Dabei wird allerdings deutlich, dass die Teilnehmer die Gefahr insgesamt durchaus ernst nehmen. Gefragt nach der Einschätzung der Bedrohungslage im Bereich Cybersicherheit, differenziert nach dem Wirtschaftsraum Deutschland, der eigenen Branche, und der eigenen Organisation wurde die Bedrohung konstant als "hoch", bzw. "sehr hoch" eingeschätzt. Allerdings wird die Gefährdungslage für die eigene Organisation als geringer wahrgenommen als diese für die jeweilige Branche oder für den Standort Deutschland insgesamt. Die Einschätzung der Gefahr für Gesamtdeutschland wird zu 35 Prozent als sehr hoch eingeschätzt, 65 Prozent schätzen diese als hoch ein – bezogen auf die einzelne Branche sind es 15 Prozent (sehr hoch), 70 Prozent (hoch) und weitere 15 Prozent (gering). Am Positivsten fällt die Einschätzung der eigenen Organisation aus: 10 Prozent sehen hier zwar eine sehr hohe Gefahr, etwas mehr als 70 Prozent sehen ein hohes Bedrohungspotenzial, aber knapp unter 20 Prozent geben an, nur eine geringe Gefahr wahrzunehmen.

Um zukünftig gegen Gefahren für die IT-Sicherheit gewappnet zu sein, sollten Betreiber von Organisationen aus dem Bereich der kritischen Infrastrukturen ihr Schutzniveau konstant hochhalten und die Bedrohung zu keinem Zeitpunkt unterschätzen. Aber auch Softwarehersteller, die den Bereich KRITIS bedienen, sollten ihre Verantwortung ernst nehmen und die hohe Datensensibilität in ihre Produkte mit einfließen lassen. Hierzu gehört beispielsweise, sein Produkt durch Sicherheitszertifizierungen unabhängig prüfen zu lassen, hier seinen etwa die ISO 27001 oder das European Privacy Seal (EuroPriSe) erwähnt. Aber auch Features wie eine clientseitige Verschlüsselung und ein durchdachtes Berechtigungssystem, bei dem bestimmten Personen der Zugriff auf Daten erteilt, bzw. verwehrt werden kann, sorgen schon von Vornherein für maximal mögliche Datensicherheit.

Insgesamt deutet vieles darauf hin, dass die Verantwortlichen im Bereich KRITIS zwar über ein hohes Sicherheitsbewusstsein verfügen, allerdings müssen angesichts der immer wieder neu auftretenden Sicherheitsvorfälle innerhalb der letzten Monate die Schutzmaßnahmen angepasst und erhöht werden. Dazu gehört neben der Schaffung einer Kultur der Sicherheit innerhalb des Betriebs durch Aufklärung und Schulungen auch die Implementierung von Lösungen, deren Hersteller das hohe Bedrohungspotenzial bereits bei der Entwicklung in ihr Produkt haben einfließen lassen. (Dracoon: ra)

eingetragen: 10.03.19
Newsletterlauf: 11.04.19

Dracoon: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Kostenloser Compliance-Newsletter
Ihr Compliance-Magazin.de-Newsletter hier >>>>>>


Meldungen: Kommentare und Meinungen

  • Sechs Jahre DSGVO

    Am 25. Mai wurde die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) sechs Jahre alt. Seit ihrer Anwendbarkeit verhängten europäische Datenschutzbehörden in mehr als 2.200 öffentlich bekannten Fällen Bußgelder in Höhe von insgesamt rund 4,5 Milliarden Euro. Insbesondere Big-Tech-Unternehmen sind anfällig für hohe Bußgelder.

  • Sicherheit des Bankensektors in Europa

    Das Europäische Parlament hat am 24. April 2024 seine Position zu den Gesetzesvorschlägen der EU-Kommission für eine Änderung des Rahmenwerks für die Bankenabwicklung und Einlagensicherung (CMDI-Review) verabschiedet. Aus Sicht der Deutschen Kreditwirtschaft werden dadurch bewährte Sicherungssysteme gefährdet und Finanzierungsmöglichkeiten für die Wirtschaft beeinträchtigt.

  • Aktuelle NIS2-Compliance bewerten

    Mit der am 16.01.2023 in Kraft getretenen NIS2-Richtlinie ("Network and Information Security") wurden die Anforderungen hinsichtlich Cybersicherheit für Unternehmen in verschiedenen Sektoren noch einmal verschärft - genau wie die Sanktionen bei Nichteinhaltung. Bis Oktober 2024 müssen die EU-Mitgliedsstaaten die Richtlinie in nationales Recht überführen, dann wird es für die betroffenen Unternehmen "ernst".

  • Kriterien für den DSGVO-Schadensersatz

    In seinem Urteil vom 25, Januar 2024 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) geklärt, inwieweit Verbraucherinnen und Verbrauchern Schadensersatz wegen eines immateriellen Schadens bei einem Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) zusteht. Im aktuellen Fall wurden in einem Elektrogerätehandel private Daten eines Kunden irrtümlich an einen anderen Kunden ausgehändigt.

  • "Postengeschachere im Dunkeln"

    Anlässlich der aktuellen Personaldebatte rund um das Amt des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) warnte Transparency Deutschland vor einer Beschädigung des Amtes und fordert eine Stärkung der Unabhängigkeit und Durchsetzungsmöglichkeiten des Amtes.

Wir verwenden Cookies um unsere Website zu optimieren und Ihnen das bestmögliche Online-Erlebnis zu bieten. Mit dem Klick auf "Alle akzeptieren" erklären Sie sich damit einverstanden. Erweiterte Einstellungen